Desafios e problemas éticos da Vigilância em Saúde: tensão dialética entre riscos e necessidades em saúde

Jose Roque Junges, Rosangela Barbiani

Resumen


Serviços de saúde são atravessados por uma tensão dialética entre duas diretivas: o controle coletivo de riscos e o cuidado individual, cujas necessidades são configuradas pelos determinantes sociais da saúde. A vigilância, como serviço, centrado na governamentalidade biopolítica dos riscos coletivos tem como foco certa população, vivendo em determinado território, definido como espaço social onde se manifestam as necessidades em saúde, demandando cuidados de saúde. As respostas dependem de dados da vigilância construídos a partir dos processos sociais que configuram riscos. O problema ético central é se esses dados motivam processos de emancipação ou de perpetuação da situação de risco.

Palabras clave


vigilância em saúde; epidemiologia; grupos de riscos; necessidades e demandas de serviços de saúde; ética

Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


Arán, M., & Peixoto Jr., C. A. (2007). Vulnerabilidade e vida nua: Bioética e biopolítica na atualidade. Rev. Saúde pública, 47(5), 849-857. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-89102006005000038

Beck, U. (2010). Sociedade de risco. Rumo a uma outra modernidade. São Paulo: Ed. 34.

Bogard, W. (2012). Simulation and Post-Panopticism. In K. Ball, K. D. Haggerty, & D. Lyon (Eds.), Routledge Handbook of Surveillance Studies (pp. 30-37). London/New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203814949.ch1_1_b

Breilh, J. (2006). Epidemiologia crítica. Ciência emancipadora e interculturalidade. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz.

Breilh, J. (2010). LA epidemiología crítica: una nueva forma de mirar la salud en el espacio urbano. Salud Colectiva (Buenos Aires), 6(1), 83-101. DOI: https://doi.org/10.18294/sc.2010.359

Breilh, J. (2015). Epidemiología del siglo XXI y ciberespacio: repensar la teoría del poder y la determinación social de la salud. Rev. bras. Epidemiol., 18(4), 972-982. DOI: https://doi.org/10.1590/1980-5497201500040025

Cavaletti, A. (2010). Mitología de la Seguridad. La ciudad biopolítica. Buenos Aires: Adriana Hidalgo Editora.

Ceyhan, A. (2012). Surveillance as Biopower. In k. Ball, K. D. Haggerty, & D. Lyon (Eds.), Routledge Handbook of Surveillance Studies (pp. 38-45). London/New York: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203814949.ch1_1_c

Elmer, G. (2012). Panopticon-Discipline-Control. In k. Ball, K. D. Haggerty, & D. Lyon (Eds.), Routledge Handbook of Surveillance Studies (pp. 21-29). London/New York: Routledge.

Foucault, M. (2008a). Segurança, Território, População. São Paulo: Martins Fontes.

Foucault, M. (2008b). Nascimento da Biopolítica. São Paulo: Ed. Martins Fontes.

Franco Neto, G., Villardi, J. W. R., Machado, J. M. H., Souza, M. S., Brito, I. F., Santorum, J. A., Ocké-Reis, C. O., & Fenner, A. L. D. (2017). Vigilância em Saúde brasileira: reflexões e contribuições ao debate da 1ª. Conferência Nacional de Vigilância em Saúde. Ciência & Saúde Coletiva, 23(10), 3137-3148. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-812320172210.18092017

Kottow, M. (2003). The vulnerable and the susceptible. Bioethics, (17), 460-471. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8519.00361

Kottow, M. (2004). Vulnerability: What kind of principle is it? Medicine, Health Care and Philosophy, (7), 281-287.

Leão, L. H. C., & Vasconcellos, L. C. F. (2015). Cadeias Produtivas e a vigilância em saúde, trabalho e ambiente. Saúde e Sociedade, 24(4), 1232-1243. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-12902015136460

Monken, M., & Barcellos C. (2005). Vigilância em saúde e território utilizado: possibilidades teóricas e metodológicas. Cadernos de Saúde Pública, 21(3), 898-906. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2005000300024

Porto, M. F. S. (2017). Pode a vigilância em saúde ser emancipatória? Um pensamento alternativo de alternativas em tempos de crise. Ciência & Saúde Coletiva, 23(10), 3149-3159. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-812320172210.16612017

Stoddart, E. (2012). A Surveillance of Care: Evaluating Surveillance Ethically. In k. Ball, K. D. Haggerty, & D. Lyon (Eds.), Routledge Handbook of Surveillance Studies (pp. 369-373). London/New York: Routledge.

World Health Organization. (2005). Revision of the International Health Regulation. Fifty Eight World Health Assembly, Geneva: WHO. Acessado em 06 de outubro de 2017: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/43883/1/9789241580410_eng.pdf

World Health Organization. (2008). WHO Health Topics / Public Health Surveillance. Geneva: WHO. Acessado em 5 e novembro de 2017: http://www.who.int/topics/public_health_surveillance/en/

World Health Organization. (2017). WHO Guidelines on ethical Issues in Public Health Surveillance. Geneva: WHO. Acessado em 03 novembro de 2017: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/255721/1/9789241512657-eng.pdf

Youde, J. (2010). Biopolitical Surveillance & Public Health in Internati onal Politics. New York: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230104785




DOI: https://doi.org/10.14422/rib.i07.y2018.001

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Revista Iberoamericana de Bioética (ISSN 2529-9573) editada por Universidad Pontificia Comillas se encuentra bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional
 
   

Revista Iberoamericana de Bioética

Universidad Pontificia Comillas

Universidad de Comillas, 3-5 - 28049 Madrid