Bioética, salud pública y la distinción terapia/realce

Autores/as

  • Miguel Hugo Kottow Universidad Central de Chile Universidad de Chile

DOI:

https://doi.org/10.14422/rib.i07.y2018.002

Palabras clave:

biotécnica, enhancement, realce, neurociencia, inequidad

Resumen

Los ingentes recursos y esfuerzos en investigación desplegados por la genética, la neurociencia y la nanotecnología exploran procesos vitales y anticipan soluciones terapéuticas para afecciones genéticas y degenerativas severas, metas aún no logradas. Recursos institucionales y militares apoyan desarrollos biotécnicos para intervenir en conductas (antisociales, de eficacia militar) y en realzar atributos cognitivos y morales tanto en personas con problemas (déficit atencional) como en individuos sanos. El realce –enhancement–  aumenta inequidades en salud y empoderamiento en desmedro de los menos privilegiados.  Las marcadas inequidades en Latinoamérica requieren abordar los valores comprometidos en modificaciones biotécnicas que los más desposeídos no obtendrán.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Miguel Hugo Kottow, Universidad Central de Chile Universidad de Chile

Profesor titular U. de Chile y Universidad Central de Chile.

Académico-investigador del Centro de Bioética, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Central de Chile.

Maestro de la bioética chilena.

Citas

Dublevic, V., & Racine, E. (2017). Moral enhancement meets normative and empirical reality: assessing the practical feasibility of moral enhancement neurotechnologies. Bioethics, 31(5), 338-348. DOI: https://doi.org/10.1111/bioe.12355

Eaton, M. L., & Illes, J. (2007). Commercializing cognitive neurotechnology – the ethical terrain. Nature Biotechnology, 25(4), 393-398. DOI: https://doi.org/10.1038/nbt0407-393

Elliot, C. (2005). Adventure! Comedy! Tragedy! Robots! How bioethicists learned to stop worrying and embrace their inner cyborgs. Journal of Bioethical Inquiry, 2(1), 18-23. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02448811

Erler, A. (2017). The limits of treatment-enhancement distinction as a guide to public policy. Bioethics, (31), 608-615. DOI: https://doi.org/10.1111/bioe.12377

Farrah, M. J., & Wolpe, P. R. (2004) Monitoring and Manipulating Brain Function. Hastings Center Report, 34(3), 35-45. DOI: https://doi.org/10.2307/3528418

Garzón Díaz, F. A. (2011). La Neuroética, una nueva línea de investigación para la bioética. Revista latinoamericana de bioética, 20(1), 6-9. DOI: https://doi.org/10.18359/rlbi.1041. DOI:https://doi.org/10.18359/rlbi.990

Gordijn, B., & ten Have, H. (2017). Bioenhancement of morality. Medicine, Healthcare and Philosophy, (20), 289-290. DOI: https://doi.org/10.1007/s11019-017-9791-0

Hamdan, A. C. (2017). Neuroética: la institucionalización de la ética en neurociencia. Revista Bioética, 25(2), 276-81.

Harris, J. (2011). Moral enhancement and freedom. Bioethics, 25(3), 102-111. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2010.01854.x

Hedgecoe, A. (2010). Bioethics and the Reinforcement of Socio-technical Source. Social Studies of Science, 40, 163-186. DOI: https://doi.org/10.1177/0306312709349781

Illes, J., Blakemore, C., Hansson, M., Hensch, T., Leshner, A., Maestre, G., Magistretti, P., Quirion, R., & Strata, P. (2005). International perspectives on engaging the public in euroethics. Nature Reviews/Neuroscience, (6), 977-982. DOI: https://doi.org/10.1038/nrn1808

Kottow, M. (2017). Bioética y realce moral biotécnico" Revista bioética CFM. En prensa.

LeFever, G. B., Dawson, K. V., & Morrow, A. L. (1999). The extent of drug therapy for attention deficit-hyperactivity disorder among children in public schools. American Journal of Public Health, 89(9), 1359-64.DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.89.9.1359

Noble, K. G., & Farrah, M. J. (2013). Neurocognitive consequences of socioeconomic disparities: the intersection of cognitive neuroscience and public health. Developmental Science, 16(5), 639-640. DOI: https://doi.org/10.1111/desc.12076

Persson, I., & Savulescu, J. (2013). Getting moral enhancement right: the desirability of moral bioenhancement. Bioethics, 27(3), 124-131. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2011.01907.x

Persson, I., & Savulescu, J. (2016) Moral hard-wiring and moral enhancement. Bioethics, 31(4), 286-295. DOI: https://doi.org/10.1111/bioe.12314

Rowland, A. S., Lesesne, C. A., & Abramowitz, A. J. (2002). The epidemiology of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD): A public health view. Developmental Disabilities Research Reviews, (8), 162-170. DOI: https://doi.org/10.1002/mrdd.10036

Roskies, A. L. (2002). Neuroethics for the New Millenium. Neuron, 35(1), 21-23. DOI: https://doi.org/10.1016/S0896-6273(02)00763-8

Selgelid, M. J. (2007). An Argument against Arguments for Enhancement. Studies in Ethics, Law, and Technology, 1(1).

Tennison, M. N., & Moreno, J. D. (2012). Neuroscience, Ethics and National Security: The State of the Art. Plos-Biol, 10(3), e10011289. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001289

Descargas

Publicado

2018-06-06

Cómo citar

Kottow, M. H. (2018). Bioética, salud pública y la distinción terapia/realce. Revista Iberoamericana De Bioética, (7), 1–13. https://doi.org/10.14422/rib.i07.y2018.002