Relaciones entre la filosofía de Hume y la ética de la ley natural

Fernando Arancibia C.

Resumen


La filosofía de D. Hume ha sido tradicionalmente vinculada con el positivismo y con el subjetivismo moral. Si bien es innegable su explicita influencia en estas escuelas de pensamiento, ello no obsta a la existencia efectiva de relaciones de armonía entre propuestas tradicionalmente opuestas a la filosofía humeana. En el presente trabajo se presentarán sus convergencias con la ética de la ley natural, particularmente la desarrollada por la llamada New Natural LawTheory. Se argumentará el vínculo a partir de (a) la importancia de la vida común, (b) de la experiencia y (c) del rol de la filosofía en el comportamiento humano.


Palabras clave


Ley de Hume; experiencia; vida común; bienes básicos: subjetivismo

Texto completo:

PDF

Referencias


Aquino, Tomás de (2002). Suma de Teología. Madrid: BAC.

Arancibia, F. (2017). Religión en el Espacio Público. Un estudio desde la filosofía de John Finnis. Santiago, Chile: Ed. Olejnik.

Aristóteles (1957). On the soul; Parva Naturalia; On breath. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Aristóteles (1961). Parts of animals; Movement of animals; Progression of animals. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Aristóteles (1985). Ética Nicomáquea. Ética Eudemia (Julio Pallí Bonet, trad.). Madrid: Gredos.

Armstrong, D. (1978a). Universals and Scientific Realism. Vol. 1: Nominalism and Realism. Cambridge: Cambridge University Press.

Armstrong, D. (1978b). Universals and Scientific Realism. Vol. 2: A Theory of Universals. Cambridge: Cambridge University Press.

Armstrong, D. (1983). What is a Law of Nature? Cambridge: Cambridge University Press.

Armstrong, D. (1989). Universals. An Opinionated Introduction. Boulder: Westview.

Austin, J. (1995). [1832] The province of jurisprudence determined (Wilfrid E. Rumble, ed.). Cambridge: Cambridge University Press.

George, R. P. (1992). «Natural Law and Human Nature».En George, R. P. (Ed.) Natural Law Theory. Contemporary Essays. Oxford: Clarendon Press.

George, R. P. (1999). In Defense of Natural Law. Oxford: Oxford University Press.

Grisez, G. (1965). «The First Principle of Practical Reason. A Commentary on the Summa Theologiae 1-2, Question 94, Article 2». En Natural Law Forum, 10, pp. 168-196.

Finnis, J. (1980). Natural Law and Natural Rights. Oxford: Clarendon Press.

Finnis, J. (1983). Fundamentals of Ethics. Washington D. C.: Georgetown University Press.

Finnis, J. (2000). Ley Natural y Derechos Naturales (Cristóbal Orrego S. trad.). Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Gomez-Lobo, A. (2002). Morality and the Human Goods. An Introduction to Natural Law Ethics. Washington D.C.: Georgetown University Press.

Gonzalez, A. M. (2006). Moral, Razón y Naturaleza. Una investigación sobre Tomás de Aquino. Pamplona: EUNSA.

Hart, H. L. A. (1963). The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.

Hume, D. (1896). A Treatise of Human Nature (L. A. Selby-Bigge, ed.). Oxford: Oxford University Press.

Hume, D. (1981). Tratado de la Naturaleza Humana (Felix Duque, trad.). Madrid: Editora Nacional S. A.

Hume, D. (1983). An Enquiry Concerning the Principles of Morals (J. W. Schneewind, ed.). Indiana: Hackett Publishing Company.

Hume, D. (2007). An Enquiry Concerning Human Understanding (Peter Millican, ed.). Oxford: Oxford University Press.

Hume, D. (2014). Investigación sobre los Principios de la Moral (3ra ed.) (Carlos Mellizo, trad.). Madrid: Alianza.

Kelsen, H. (1994). Teoría Pura del Derecho. Introducción a la ciencia del Derecho (Moisés Nilve, trad.). Buenos Aires: EUDEBA.

Lewis, D. (1986). «New Work for a Theory of Universals». En Australasian Journal of Philosophy, Vol. 61, No. 4, pp. 343-377.

Livingstone, D. W. (1984). Hume’s Philosophy of Common Life. Chicago: University of Chicago Press.

Loux, M. J. (2006). Metaphysics. A Contemporary Introduction. London: Routledge.

Mackie, J. L. (1980). Hume’s Moral Theory. London: Routledge.

Mackie, J. L. (2000). [1977] Ética. La invención de lo bueno y lo malo (Tomás Fernández, trad.). Barcelona: Gedisa.

Miller, A. (2003). An Introduction to Contemporary Metaethics. Malden: Polity.

Orrego, C. (2000). «Estudio Preliminar». En FINNIS, John, Ley Natural y Derechos Naturales (Cristóbal Orrego S. trad.). Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Orrego, C. (2005). Analítica del Derecho Justo. La crisis del positivismo juridico y la crítica del derecho natural. México: UNAM.

Rabade, S. (1998). «Hume, filosofo de la vida ordinaria: sentir y creer». En Ardanaz, M.,

Lopez, G., Martin, F. et al. David Hume. Perspectivas sobre su obra. Madrid: Editorial Complutense, pp. 11-24.

Raz, J. (1980). The Concept of a Legal System. Oxford: Clarendon Press.

Rodriguez-Pereyra, G. (2002). Resemblance Nominalism. A solution to the problem of universals. Oxford: Oxford University Press.

Stroud, B. (1977). Hume. London: Routledge.

Sturgeon, N. (2008) «Hume’s Metaethics: Is Hume a MoralNoncognitivist?». En Radcliffe, E. (ed.), A Companion to Hume. Oxford: Blackwell.

Tasset, J. L. (1999). «Estudio Introductorio». En Hume, David (1999) Resumen del Tratado de la Naturaleza Humana. Barcelona: Literatura y Ciencia S. L.

Vigo, Alejandro (2007). Aristóteles. Una introducción. Santiago: IES.

Wolfe, Ch. (2006). Natural Law Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press.




DOI: https://doi.org/10.14422/pen.v74.i280.y2018.001

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Licencia Creative Commons
Revista Pensamiento (ISSN impreso: 0031-4749 / ISSN digital: 2386-5822) editada por Universidad Pontificia Comillas se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported
 

Revista Pensamiento

Universidad Pontificia Comillas

Departamento de Filosofía, Humanidades y Comunicación | Facultad de Ciencias Humanas y Sociales

Universidad de Comillas, 3-5 - 28049 Madrid

Tel. +34 91 734 39 50 | E-mail: pensamientodireccion@gmail.com