Semejanzas estructurales entre la tradición de la filosofía moral y la teoría social de Durkheim

Ana Marta González

Resumen


Las primeras teorías sociológicas son deudoras de las filosofías ilustradas de la historia, las cuales aparecieron para proporcionar un marco de sentido a la acción moral, una vez que la teoría moral renunció a los compromisos metafísicos de la filosofía moral premoderna. Al tiempo que defendió la autonomía de la sociología frente a la filosofía, Durkheim le prescribió a aquélla una tarea específica: realizar una ciencia moral que atendiendo a dos rasgos con los que los hechos morales se muestra a la conciencia —solidaridad y coerción— pueda dar cuenta del sentido moral de la división del trabajo, hasta entonces considerado un proceso casi natural. El propósito de este artículo es mostrar cómo el enfoque durkheimiano permite descubrir una semejanza estructural entre el análisis sociológico y la tradicional perspectiva filosófico-moral de las obligaciones mutuas.


Palabras clave


coerción; división del trabajo; obligaciones; solidaridad; vínculo social.

Texto completo:

PDF

Referencias


ARISTÓTELES (1985), Ética a Nicómaco, ed.bilingüe por Maria Araujo y Julián Marías, Madrid,Centro de Estudios Constitucionales.

BELLAH, R, (1973), «Introduction» to Emile Durkheim on Morality and Society, Chicago and London, The University of Chicago Press.

BERRY, C. (1997), Social Theory of the Scottish Enlightenment, Edinburgh, Edinburgh University Press.

COOPER, A. (1977), Reason and human good in Aristotle, Cambridge, Harvard University Press.

DURKHEIM, E. (2002), La educación moral, Madrid, ed. Morata.

DURKHEIM, E. (1967), De la división del trabajo social, Buenos Aires, ed. Schapire.

DURKHEIM, E. (1975), «La science positive de la morale en Allemagne», Revue Philosophique, 24/1887: 54; en Textes 1. Éléments d’une théorie sociale, París, ed. de Minuit.

DURKHEIM, E. (1992), L’education morale, París, PUF, 1ª ed. ‘Quadrige».

GONZÁLEZ, A. M. (2004a), «Cultura y felicidad en Kant», Teorema, Volumen XXIII/1-3: 215-232.

GONZÁLEZ, A. M. (2004b), «La doble aproximación de Kant a la cultura», Anuario Filosófico, 37/3, nº 80: 679-711

GONZÁLEZ, A. M. (2008), «La justicia como virtud artificial en Hume: elementos para una teoría psicosocial de la acción», Pensamiento, 69, 239: 97-127.

GONZÁLEZ, A. M. (2009), «Kant’s contribution to social theory», Kant Studien, 100, 1: 77-105.

GONZÁLEZ, A. M. (2010), «Kant and a culture of freedom», Archiv für rechts-und sozialphilosophie, vol. 96, nº 3: 291-308.

GONZÁLEZ, A. M. (2011a), Culture as mediation. Kant on nature, culture, and morality, Hildesheim, Olms.

GONZÁLEZ, A. M. (2011b), «Norma moral y cambio social. La aproximación de los filósofos», Acta Philosophica, vol. 20, 2: 243-271.

GONZÁLEZ, A. M. (2013), Sociedad civil y normatividad. La teoría social de David Hume, Madrid, Dykinson, 2013.

GONZÁLEZ, A. M. (2014), «Kant on history», Estudos Kantianos, vol. 2, nº 2: 265-290.

GONZÁLEZ, A. M. (2016a), «The Recovery of Action in Social Theory: Acting out of Sentiment, Acting out of Character, Acting out of Interest, Acting out of Will», in Alznauer, M. & Torralba, J.M. (eds), Theories of Action and Morality. Perspectives from Philosophy and Social Theory, Hildesheim, Zürich, New York, Georg Olms Verlag, pp. 79-111.

GONZÁLEZ, A. M. (2016b), La articulación ética de la vida social, Granada, Comares.

HALL, R. T. (1993), «Introduction», pp. 11-53 in Ethics and the Sociology of Morals. Emile Durkheim, Amherst, New York, Prometheus Books.

JOAS, H. (1997), «Durkheim’s intellectual development», pp. 229-245, in Emile Durkheim. Sociologist and moralist, edited by Stephen P. Turner, Routledge, London, New York.

KANT, I., 1985, La Metafísica de las Costumbres, traducción de Adela Cortina y Jesús Conill, Madrid, Tecnos.

KANT, I. (1994 a), Idea para una historia universal con propósito cosmopolita, Tr. C. Roldán y R. Rodríguez Aramayo, Madrid, Tecnos, 2ª ed.

KANT, I. (1994 b), «Replanteamiento sobre la cuestión de si el género humano se halla en continuo progreso hacia lo mejor», pp. 79-100, en Idea para una historia universal con propósito cosmopolita, Tr. C. Roldán y R. Rodríguez Aramayo, Madrid, Tecnos, 2ª ed.

LUKES, S. (1984), Émile Durkheim. Su vida y su obra. Estudio histórico-crítico, Madrid, Siglo XXI, (1ª ed. or., 1973)

MESTROVIC, S. G. (1991), The coming fin de siecle. An application of Durkheim’s Sociology to modernity and postmodernism, London, New York, Routledge.

MESTROVIC, S. G. (1992), Durkheim and postmodern culture, New York, Aldine de Gruyter.

MILL, J. S. (2002), «El utilitarismo». Un sistema de la lógica, libro VI, cap. XII, tr. E. Guisán, Madrid, Alianza.

MÚGICA, F. (2004a), Émile Durkheim. Civilización y división del trabajo (I). Ciencia social y reforma moral, Pamplona

MÚGICA, F. (2004b), Émile Durkheim. Civilización y división del trabajo (II). La naturaleza moral del vínculo social, Pamplona.

MÚGICA, F. (2005a), Émile Durkheim, Civilización y división del trabajo (III). Cambio social e individualismo moral, Pamplona.

MÚGICA, F. (2005b), Émile Durkheim. La constitución moral de la sociedad (I). El marco normativo de la acción social, Pamplona.

MÚGICA, F. (2005c), Émile Durkheim. La constitución moral de la sociedad (III). Los elementos de la moralidad y la configuración social de la vida ética. Pamplona.

PICKERING, W. S. F. (ed.) (2000), Durkheim and Representations, London, Routledge.

PINTO, L., 2009, La théorie souveraine. Les philosophes français et la sociologie au XX siècle, Passages, París, Les Éditions Du Cerf.

PAOLETTI, G. (2012), Durkheim et la philosophie. Représentation, réalité et lien social, Paris, Classiques Garnier.

SPENCER. H. (1966), The Principles of Sociology, III, The Works of Herbert Spencer, Osnabrück, Otto Zeller, 1966, vol. VIII

TOMÁS DE AQUINO (1964), In decem Libros Ethicorum Aristotelis ad Nicomachum Expositio, a cura di Raymundi M. Spiazzi, Taurini, Marietti, 3ª ed.

TOMÁS DE AQUINO (199)7, Suma de Teología IV, Parte II-II(b), Madrid, Bac, 2ª ed.

TURNER, B. S. (1996), «Preface», en Durkheim, E., Professional Ethics and Civil Morals, London, New York, Routledge.




DOI: https://doi.org/10.14422/pen.v72.i274.y2016.007

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Licencia Creative Commons
Revista Pensamiento (ISSN impreso: 0031-4749 / ISSN digital: 2386-5822) editada por Universidad Pontificia Comillas se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported

Revista Pensamiento

Universidad Pontificia Comillas

Departamento de Filosofía, Humanidades y Comunicación | Facultad de Ciencias Humanas y Sociales

Universidad de Comillas, 3-5 - 28049 Madrid

Tel. +34 91 734 39 50 | E-mail: pensamientodireccion@gmail.com