Neuroética aplicada: las consecuencias prácticas del neuropositivismo

Domingo García-Marzá

Resumen


El objetivo de este trabajo es mostrar las consecuencias prácticas de una autocomprensión positivista de la neuroética aplicada. Esta ética se ocupa de los impactos éticos y sociales derivados de la utilización de los hallazgos neurocientificos, en especial de las neurotecnologías. La intención es mostrar que para realizar esta tarea la neuroética debe superar el paradigma neuropositivista dominante que solo le conduce a la disolución del ámbito moral y, en el terreno práctico, al silencio cómplice ante los problemas surgidos en la aplicación de las neurociencias. Para este fin daremos los siguientes pasos. En primer lugar, analizaremos los rasgos básicos de toda ética aplicada y desde ellos el origen y los objetivos de la neuroética aplicada. En segundo lugar, veremos cómo las investigaciones neuroéticas confunden el ámbito social con el ámbito moral, eliminando así de entrada toda perspectiva ética. Por último, ejemplificaremos las consecuencias prácticas de esta disolución en el caso de las políticas públicas, analizando el papel que puede cumplir y no cumple la neuroética aplicada frente al neuropoder generado por las neurotecnologías.


Palabras clave


ética aplicada; recursos morales; neuropositivismo; neutotecnología; políticas públicas; neuropoder.

Texto completo:

PDF

Referencias


ARANGUREN, J. L. L. (1979), Ética, Alianza, Madrid.

BERKER, S. (2009), «The normative Insignificance of Neuroscience», Philosophy and Public Affairs, 37, n. 4, pp. 293-329.

BUDTZ PEDERSEN, D.(2011), «Revisiting the neuro-turn in the humanities and natural sciences», Pensamiento, vol.67, n.254, pp. 767-786.

CASTELLS, J. (2009), Comunicación y poder, Alianza, Madrid.

CONILL, J., GARCÍA-MARZÁ, D. (2012), «Neuroeconomía y neuromarketing» , en Villafañe J.,(ed.) La comunicación empresarial y la gestión de los intangibles, Pearson, Madrid, Pearson.

CONILL, J. (2015), «Naturaleza humana en perspectiva biohermenéutica», en Pensamiento, vol.7, n. 269, pp. 1249-1260.

CONNOLLY W., E., (2002), Neuropolitics: thinking, culture, speed, Univ. Minnesota Press, Minneapolis.

CORTINA, A. (2001), Alianza y Contrato, Trotta, Madrid.

CORTINA, A., García Marzá D., (eds.). (2003), Razón pública y éticas aplicadas: los caminos de la razón práctica en una sociedad pluralista, Tecnos, Madrid.

CORTINA, A. (2009), «Ética de las biotecnologías», Isegoría, 27, pp. 73-89.

CORTINA, A. (2011), Neuroética y neuropolítica. Sugerencias para la educación moral, Tecnos, Madrid.

CRANFORD, R. E. (1989), «The neurologist as ethics consultant and as a member of the institutional ethics committee», Neurologic clinics, 7(4), pp. 697-713.

DUNAGAN, J. F. (2004), «Neuro-futures: The Brain, Politics and Power», Journal of Futures Studies, November, 9(2), pp. 1-18.

EATON, M. L., ILLES J. (2007), «Commercializing cognitive neurotechnology —the ethical terrain», Nature Biotechnology, vol.25, n. 4, pp. 393-397.

ECHEVARRÍA, J.,(2003), La revolución tecnocientífica, FCE, Madrid.

EVERS, K. (2010), Neuroética. Cuando la materia se despierta, Katz, Madrid.

FARAH, M. J. (ed.), (2011), Neuroethics. An Introduction with Readings, MIT Press.

FARAH, M. J. (2012), «Nueorethics: the Ethical, legal, and Societal Impact of Neuroscience»in The Annual Review of Psychology, n. 63, pp. 571-591.

FARAH, M. J. (2013), «Neuroscience and Neuroethics in the 21 century», in ILLES, J., SAHAKIAN, B. J., The Oxford Handbook of Neuroethics, op.cit, pp. 761-781.

FIGDOR, C. (2013), «What is the “Cognitive” in Cognitive Neuroscience», Neuroethics, n. 6, pp. 105-1114.

FINS, J. J. (2011), «Neuroethics and the lof technology», in ILLES, J., SAHAKIAN, B. J., (eds.) The Oxford Handbook of Neuroethics, Oxford University Press, Oxford, pp. 895-907.

FUKUYAMA, F. (1998), Trust: la Confianza, Ediciones B, Barcelona.

GARCÍA-MARZÁ, D.(1992), Ética de la justícia. J.Habermas y la ética del discurso, Tecnos, Madrid.

GARCÍA MARZÁ, D. (2004), Ética Empresarial: del diálogo a la confianza, Trotta, Madrid.

GARCÍA MARZÁ, D. (2005), «Sentimientos virtuosos. El papel de los sentimientos en la vida moral», Diálogo filosófico, n. 62, pp. 241-256.

GARCÍA MARZÁ, D. (2006) «Sociedad civil: una concepción radical», en Recerca. Revista de pensament i anàlisi, pp. 27-47.

GARCÍA MARZÁ, D. (2012), «Neuropolítica: una mirada crítica sobre el neuropoder», en Cortina A., (ed.), Neurofilosofía pràctica, Comares, Granada, pp. 77-97.

GARCÍA-MARZÁ, D. (2013), «Neuropolítica y democracia: un diálogo necesario», en Daimon. Revista Internacional de Filosofía. Nº 59, pp. 171-178.

GAZZANIGA, M. S. (2006), El cerebro ético, Paidós, Barcelona.

HABERMAS, J. (1984), Ciencia y Técnica como ideologia, Tecnos, Madrid.

HABERMAS, J. (1982), Conocimiento e Interés, Taurus, Madrid.

HABERMAS, J. (1999), La inclusión del otro, Paidós, Barcelona.

HABERMAS, J. (2000), Aclaraciones a la ética del discurso, Trotta, Madrid.

HABERMAS, J. (2006), Entre naturalismo y religión, Paidós, Barcelona.

HAIDT, J. (2012), «El perro emocional y su cola racional: un enfoque intuicionista social del juicio moral», en CORTINA, A., (ed.) Neurofilosofía práctica, op.cit, pp. 159-217.

HARTMAN, M. (2011), «Against First Nature. Critical Theory and Neuroscience», in

CHOUDHURY, S., SLABY, J., Critical Neuroscience. A Handbook of the Social and Cultural Context of Neuroscience, Wiley-Blackwell.

HAUSER, M. D. (2008), La mente moral, Paidós, Barcelona.

ILLES, J. (2006), Neuroethics: Defining the issues in theory, practice, and policy, Oxford University Press.

ILLES, J. (2007), «Empirical neuroethics», EMBO reports, 8(1S), pp. 57-S60.

ILLES, J., & BIRD, S. J. (2008), «Neuroethics: a modern context for ethics in neuroscience» in Trends in neurosciences, 29(9), pp. 511-517.

JOYCE, R. (2007), The evolution of morality. MIT Press.

LACEY, H. (2014), «Democratic Values, technoscientific progress and the responsibility of scientists», vol. 21, pp. 51-67.

LEDOUX, J. (1996), The emotional Brain, Simon & Schuster, New York.

LEVY, N. (2011), «Neuroethics: A new way of doing ethics» in AJOB neuroscience, 2(2), 3-9.

LUKES, E. (2007), El poder: Un enfoque radical, Siglo XXI.

MARCUS, S. J. (ed.), (2002), Neuroethics. Mapping the Field, Cambridge University Press, New York.

MOLL, J., OLIVEIRA-SOUZA, R., ESLINGER P. J. (2003), «Morals and the human Brain: a working model», NeuroReport, 14 (3), pp. 299-305.

MOLL, J., OLIVEIRA DE SOUZA, R.; ZAHN, R. (2009), «Neuroscience and Morality: Moral judgements, Sentiments, and Values», en NARVAEZ D.; Lapsley, Personality, Identity and Character: exploration in Moral Psychology, Cambridge University Press, pp. 106-134.

MOLL, J., ZAHN, R., OLIVEIRA-SOUZA, R., KRUEGER, F., GRAFMAN, J. (2015), «The neural basis of human moral cognition», Nature Reviews neuroscience, vol. 6, pp. 799- 809.

MORGADO, I. (2010), Emociones e inteligencia social, Ariel, Barcelona.

MURPHY, E. R., ILLES, J., REINER, P. B. (2008), »Neuroethics of neuromarketing», Journal of Consumer Behaviour, July-October, pp. 293-302.

MUZUR, A., RINCIC, I., (2013), «Neurocriticism: a contribution to the study of the etiology, phenomenology, and ethics of the use and abuse of the prefix neuro-», Jahr, vol.4, n.7, pp. 545-555.

PÉREZ ALVAREZ, M. (2011), «El magnetismo de las neuroimágenes: moda, mito e ideología del cerebro», Papeles del psicólogo, vol. 32(2), pp. 98-112.

RACINE, E., O. BAR-ILAN, ILLES, J. (2006), «Brain Imaging: A decade of coverage in the print media. Science Communication, n. 28, pp. 122-142.

RACINE, E. (2010), Pragmatic Neuroethics: improving treatment and understanding of the mind-brain, MIT.

ROSKIES, A. (2002), «Neuroethics for the new millenium», in Neuron, 35(1), pp. 21-23.

SALLES, A. (2010), «Sobre el asco en la moralidad», Dianoia, Vol.LV, n.64, pp. 27-45.

SALLES, A. (2013), «On the normative implications of social neuroscience», Recerca. Revista d’analisi i penssament, n. 13, pp. 29-42.

SÁNCHEZ BURSÓN, J. M. (2012),»La neuropolítica y la salud pública.» RevistaeSalud. com, 8.31.

SAFIRE, W. (2002), «Visions for a new Field of Neuroethics», in MARCUS, S. J., op. cir., pp. 3-9.

SLABY, J. (2010), «Steps towards a Critical Neuroscience, Phenomenology and Cognitive Science, 9, pp. 397-416.

SUBIRATS, J. (1989), Análisis de políticas públicas y eficacia de la administración, INAP Madrid.

PARSONS, W. (2007), Una introducción a la teoría y práctica del análisis de políticas públicas, México.

TINGLEY, D. (2006), «Neurological imaging as evidence in political science: a review, critique, and guiding assessment», Social Science Information, 45(1), pp. 5-33.

TOMASELLO, M. (2014), «The ultra-social animal», European journal of social psychology, 44(3), pp. 187-194.

ZACK, P. J. (2012), La molécula de la felicidad. El origen del amor, la confianza y la prosperidad, Urano, Barcelona.




DOI: https://doi.org/10.14422/pen.v72.i273.y2016.007

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Licencia Creative Commons
Revista Pensamiento (ISSN impreso: 0031-4749 / ISSN digital: 2386-5822) editada por Universidad Pontificia Comillas se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported
 

Revista Pensamiento

Universidad Pontificia Comillas

Departamento de Filosofía, Humanidades y Comunicación | Facultad de Ciencias Humanas y Sociales

Universidad de Comillas, 3-5 - 28049 Madrid

Tel. +34 91 734 39 50 | E-mail: pensamientodireccion@gmail.com