La diplomacia coercitiva como estrategia frente a Corea del Norte

Gracia Abad Quintanal

Resumen


Un repaso a la literatura, cada vez más amplia, sobre el conflicto con Corea del Norte nos lleva fácilmente a la conclusión de que frente a dicho Estado se han utilizado todas las estrategias posibles, pero ninguna ha resultado efectiva para lograr la solución del conflicto. Pues bien, en las páginas que siguen se tratará de mostrar cuáles han sido las estrategias utilizadas y, en la medida de lo posible, por qué han fracasado para, seguidamente plantear qué hay de novedoso en la que se está desarrollando actualmente. Por último se analizarán cuáles pueden ser las cuestiones clave para el éxito de la aproximación actual y se valorará hasta qué punto es posible que resulte finalmente fructífera.


Palabras clave


Corea del Norte; proliferación; nuclear; disuasión; diplomacia coercitiva

Texto completo:

PDF

Referencias


Abad Quintanal, G. (2012). Las relaciones entre Corea del Norte y Pakistán y el tráfico de tecnología. UNISCI Discussion Papers, (29), 59-65.

Abad Quintanal, G. (2008). La arquitectura de seguridad en Asia-Pacífico. En Anuario Asia Pacífico (pp. 125-133). CIDOB.

Abad Quintanal, G. (2007). Asia: Una región inestable. En Z. Zeraoui (comp.), La Paz y las Regiones del Mundo. Monterrey: Fondo Editorial de Nuevo León.

Alagappa, M. (19 de diciembre 2017). North Korea Must Learn. The Status of a Nuclear Power. Pacific Forum CSIS.

Albert, E. (5 de septiembre de 2017). North Korea’s Military Capabilities. Backgrounder. Council of Foreign Relations. Recuperado el 26 de septiembre de 2017 de https://www.cfr.org/backgrounder/north-koreas-military-capabilities

Baker, R. (6 de septiembre 2017). Negociating a Path to Dialogue with North Korea. Strategic Analysis. Stratfor. Recuperado el 26 de septiembre de 2017 de http://worldview.stratfor.com

Bobbitt, P. (21 de septiembre de 2017). A way forward on the Nortk Korea Crisis. Time. Recuperado el 15 de noviembre de 2017 de www.time.com

Byman, D., & Lind, J. (2010). Pyongyang’s Survival Strategy. International Security, (1/Summer), 44-74.

Campbell, C. (21 de agosto de 2017). A war of fiery words, for now, between North Korea and the US. The Brief, 9-10

Campbell, C. (26 de septiembre de 2016). Kim’s Last Laugh. Time, 28-31

Choong, W. (30 de agosto de 2017). North Korea: Why It’s Time to Double Down on the Double Freeze. The Diplomat. Recuperado el 26 de septiembre de http://thediplomat.com

Cossa, R. A. (2017a). North Korea: The Storm before the Calm? Pacific Forum CSIS, (29 de noviembre).

Cossa, R. A. (2017b). North Korea: Is a “Grand Bargain” Possible? Pacific Forum CSIS, (20 de abril).

Cossa, R., & Glosserman, B. (2017). Untying North Korean ‘nots’. Pacific Forum CSIS, (14 de febrero).

Cottee, M. (2017). China’s Choice: trade with North Korea or with US. IISS (22 de septiembre). Recuperado el 26 de septiembre de 2017 de www.iiss.org

Crystal, S. (2015). Coercive Diplomacy: A Theoretical and Practical Evaluation. Glendon Journal of International Studies, 8(1-2), 1-29

Elleman, M. (2017). The Secret North Korea’s ICBM Success. Survival, 59(5), 25-36.

Elliot, P. (24 de julio de 2017). No good options on North Korea. Time, 10-11.

Ford, G. (2018). The Pyongyang Paradox. Soundings: A journal of politics and culture, (67), 135-146.

Garrido Rebolledo, V. (2017). Incertidumbres nucleares. Política Exterior, (Mayo/Junio), 72-82.

Jongsoo, L. (11 de enero de 2018). An Olympic Window for Korean Nuclear De-escalation. Pacific Forum CSIS.

Jordán Enamorado, J. (2013). Manual de Estudios Estratégicos y Seguridad Internacional. Madrid: Plaza y Valdés.

Knopf, J. W. (2010). The Fourth Wave in Deterrence Research. Contemporary Security Policy, 31(1), 1-33.

Levy, J. S. (2008) Deterrence and Coercive Diplomacy: The Contributions of Alexander George. Political Psychology, 29(4), 537-552.

Martos, O. J. (2002). Using Conflict Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

Minnich, J. M. (2017). North Korea Policy: Changed Regime. Military Review, (noviembrediciembre), 39-53.

Mitchell, A. W. (2 de agosto de 2015). The Case for Deterrence by Denial. The National Interest, (1). Recuperado del 20 de diciembre de 2017 de www.the-american-interest.com

Panda, A. (5 de abril de 2017). North Korean Hackers May Have Seen Secret US-South

Korea War Plans. The Diplomat. Recuperado el 26 de septiembre de 2017 de http://thediplomat.com

Pearlstine, N. (2017). Kim Jong Un: The Threat. The Short List, (5), 96-99.

Santoro, D. (2018). The Point of No Return? China’s Choice After the Nuclear Posture Review? Pacific Forum (23 de febrero).

Stanton, J., Lee, S., y Klingner, B. (2017). Getting Tough on North Korea. Foreign Affairs, (mayo-junio), 65-75.

Wilson, W. (2008). The Myth of Nuclear Deterrence. Nonproliferation Review, 15(3), 421-439




DOI: https://doi.org/10.14422/cir.i12.y2018.005

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Licencia Creative Commons
Comillas Journal of International Relations (ISSN 2386-5776) editada por Universidad Pontificia Comillas se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Unported.

  

Comillas Journal of International Relations

Universidad Pontificia Comillas

Departamento de Relaciones Internacionales | Facultad de Ciencias Humanas y Sociales

Universidad de Comillas, 3-5 - 28049 Madrid

Tel. +34 91 734 39 50 | E-mail: comillas_jir@comillas.edu